用戶昵稱
新消息
12個
錢包
57閱讀
竟釀成生死悲劇
74歲企業家張老先生
酒后摔倒身亡
女兒怒告五位老友索賠34萬元
2024年3月，家住上海靜安的張老先生赴奉賢探望牌友，幾位相交十五年的好友在家中設宴款待。老友們聚餐共飲一瓶白酒。
餐后，張老先生在棋牌室門口摔倒，因急性硬膜下血腫不治身亡。
女兒張女士認為父親之死與老友們脫不了干系，直指朋友們的三大過錯：未安全送父親回家、醉酒未盡到看護責任、事發后延誤兩小時搶救。張女士表示：“在醫院里，幾個人還騙我，說是送到家，后來我到警方那里看了監控才知道，是在棋牌室門口。”
被告的老友們連連喊冤，聲稱聚會時老張僅喝了三兩酒，大家還多次勸其少喝，餐后老張自己執意要去棋牌室，結果不慎在棋牌室門口摔倒，事發后大家立刻打了120，沒延誤救治。
法院審理后查明關鍵事實：張老先生聚會后確已酒醉，酒后與聚餐的朋友們相約棋牌室打牌，于是朋友們騎電瓶車將老張送到了棋牌室門口，并非送其回家，而朋友實際上也不知道老張家的具體住址，在護送與照顧上存在輕微瑕疵；但所謂“延誤兩小時送醫”不實，張老先生7點10分摔倒，8點15分便已抵達醫院救治，符合路程耗時。
此外，提前離場的67歲吳阿婆和未參與打牌的陳先生，因不在現場被排除責任。
法院最終認定，張老先生作為完全民事行為能力人，對自身安全未盡注意義務，應承擔主要責任。
3名同飲者，餐后想約一起吃飯打牌，因未盡合理照顧與護送義務，存在輕微過錯：組織者趙女士承擔3%責任，另兩名陪同者各承擔1%，合計賠償5%，三人共計賠償17000元，其余僅陪同飲酒的被告不承擔賠償責任。
其實此前也發生過類似案例
2025年
17歲少年凌晨醉酒溺亡
父母把同飲人等全告了......
最終，同飲者陳先生及邀約人夏某
各自賠償原告7萬元
上海一名男子在聚餐時飲酒后猝死
家屬將一桌同飲者告上了法庭
不過，由于同飲的同事
對郭先生生前患有心臟病并不知情
且在其出現不適癥狀后
已經盡到了合理的注意義務
因此法院駁回了原告
除被告自愿補償的2萬元外的
其余訴訟請求
梳理法院相關判例可以發現
酒局變悲劇
共飲者責任并非“連坐”
關鍵在于他們一起喝酒后
有沒有使他人陷入可預見危險卻放任不管
是否進行了及時救助
而飲酒者本人一般仍承擔主要責任
總之，小酌怡情
大家還是要飲酒適度
同時也別互相勸酒
來源：新民晚報
END
凌源在線
“城市通”APP
招聘?房屋?
資訊?社區?
凌源在線：
電腦PC端網址：www.8838m.com
手 機 版 網 址：m.lingyuan.ccoo.cn
下載凌源在線APP 查看全部內容
